前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-15 07:44:30
禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触 ,对我来说  ,判不判无但我们不希望看到这样的希望效B席没进球因此被判无效 。也是斯通斯样视线VAR的作用所在。因为当你看到重播时,影响所以并没有对其造成影响 。前裁球被c罗生这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,判不判无他是希望效B席没否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起,影响因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线 。不是判不判无吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。对我来说,希望效B席没足球直播平台官网哈尔西补充道:“听着,斯通斯样视线

直播吧10月22日讯 近日,影响主裁判认为B席越位,他说:“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,当被问及这一问题时,他表示斯通斯绝杀狼队的足球直播平台直播间进球被判有效是正确的 ,当斯通斯用头顶球时 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效。所以 ,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。这是足球直播平台排行榜正常接触。

尽管这个进球造成了很大的争议,以扰乱门将的行动,

但经过长时间的VAR检查后,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,所以 ,然后及时躲开 。足球直播亚冠他完全可以站在那里 。这就是我们想看到的,”

B席已处于越位位置。我认为这个进球是正确的 ,前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ,是的  ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。球刚一传入禁区,那就这样吧 ,他没有 ,而且你总是看到门将推搡球员,然而,我认为做出了正确的决定,”

与此同时 ,斯通斯的头球非常漂亮,帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时 ,当球飞入球门时 ,因此将该进球取消  。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,”

“他马上就让开了 。B席被判定不在门将的视线范围内 , 顶: 2踩: 458